中联办称“香港也姓党”学者:否定一国两制

【大纪元2017年12月07日讯】(大纪元记者陈汉、周慧心采访报导)12月4日,北京驻港机构主要官员先后发表言论,指《基本法》是中国宪法的子法,香港必须认同宪法规定中共领导的国家体制,还称香港回归后便属红色,没有染红之说。有学者表示,这是中共官员首次赤裸地否定一国两制。

梁家杰:赤裸推翻一国两制

12月4日是中国“国家宪法日”,中联办主任王志民在中联办官网上撰文表示,要确保一国两制运作,香港就必须尊重国家宪法,与基本法属“母子法”关系。王志民还说,即使香港不适用社会主义制度,但宪法列明社会主义制度是“根本制度”,禁止任何人破坏,因此香港“必须尊重社会主义”。

香港资深大律师、公民党主席梁家杰对大纪元记者说,“中联办主任的这一番说法,我觉得是赤裸地推翻一国两制、高度自治、港人治港。”

他表示,为什么要一国两制,因为中共在大陆建政以后做的很多事情,让香港人很担心,“对法制的践踏,用法律去服务党,不尊重人的自由、人权,也没有真正的民主制度。这一切的担忧,就是担忧香港的自由不再,担心香港原来的核心价值,和香港的制度不能保留。就是因为这些担忧,才产生了《中英联合声明》、《基本法》。”

《中英联合声明》是中英两国于1984年共同发表的一份声明,承诺香港现行社会、经济制度和生活方式50年不变,在“一国两制”下享有不同于中国内地的自由与司法独立。该文件于1985年在联合国秘书处登记,正式生效。

“如果你说香港现在已经是跟中国共产党连在一起的话,如果在九七年,回归以前你说这番话,香港人不会接受回归的。”梁家杰说,“基本法颁布的时候,是清楚的,中共承诺,会根据基本法去限制自己的权力,容许香港可以实践一国两制。现在又讲这些话,就是过河拆桥,没有信用啊。所以我就说它是一个背信弃义的典型。”

这是继否认《中英联合声明》后中共的再次失信。今年7月1日,香港回归20周年之际,中共外交部发言人陆慷说,香港回归20年,“《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。”

而英国政府回应说:“现在《中英联合声明》与30多年前签署时同样有效。这是一部在联合国注册的具有法律效力的条约,而且持续有效。”

当时为缓解该事在香港引起的民意波动,行政长官林郑月娥对港媒说:“50年不变是《基本法》重要条文,市民不用担心。”并说中国最高领导人习近平也强调要全面落实《基本法》。如今中联办的说法,似乎直接否认了《基本法》中“一国两制”的核心内容。

宪法属于国家而不是政党

梁家杰认为中国的宪法是这个国家的宪法,而不是政党的。世界日报副总编魏碧洲也曾有类似的表述,他在今年双十节庆祝会上谈到,中国的宪法,不是国家意义上的宪法,而是中共的党章。

他说:“任何一个国家的宪法没有在宪法本文上面再加一个序文的,因为宪法就是一个最主要的文字。中国的宪法有序文,序文中把中国共产党领导这个字夹在里头了,中国共产党一直要领导中国。全世界没有这样的宪法,如果这样,这不是宪法,这是党章。”

资深时事评论员刘亦也表示,所谓的中国国家宪法是按照中共的官方利益制订,而真正的宪法是要经过人民参与制订的,才可以被称为宪法,中共制订宪法的基础是官方利益,因此并不具备被称为宪法的基本本质。

“中国姓党 香港也要姓党”遭驳斥

中联办法律部部长王振民4日在香港的“国家宪法日”研讨会上称,香港自1997年回归起便是红色,没有染红之说。又说中国与共产党分不开,不能说接受回归祖国,但不接受共产党,他还强调香港与中共命运密切相连。

前香港城市大学政治学教授郑宇硕表示,中共官员说中国共产党就是中国,他是有意识地推动这种观念。

他对大纪元记者说:“国家、民族是永久的,而政党、政权会不断地发生变化。大家对政党、政权也有不同的评价。绝对不应该把两个混同,一个掌握政权的政党,绝对不能等同于国家,等同于民族。”

他表示,香港人认同自己是中国人,认同自己是中华民族的一分子,“但是,你说我们接受共产党的领导,很多人都感到,哇这个不是我能接受的,我跟共产党没有什么来往,没有什么关系,我不敢碰共产党。”

郑宇硕说,大部分香港人都不认同中共,“我们不认同这个政党的正当性,我们不认同这个政党能代表中国,代表中华民族。对一个政党的认同,对一个政党的支持,应当是发自内心的。虽然你很强,掌握很强的权力,但是还是有人心不服啊。”

他说,很多香港人,很多海外的华人都期望能有一天,有一个政党能推动中国走向真正民主、法治的道路。#

责任编辑:孙芸


网络干净快照来自: 大纪元中联办称“香港也姓党”学者:否定一国两制

免责声明:以上网络快照内容版权归原始网站所有。快照内容观点与本站无关。